
справа № 563/69/17
провадження № 2/563/250/17
УХВАЛА
08 червня 2017 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в особі головуючого судді Загородько Н. А.
при секретарі Туровичу М.І.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
провівши в м. Корці судове засідання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -
встановив:
У поданій до суду заяві позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу.
В суду виникла необхідність залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_6, оскільки вона є стороною кредитного договору, забезпеченням виконання зобов"язання по якому виступає майно, що є предметом купівлі-продажу.
Відповідно до ч.2, 3 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, з ініціативи суду можуть бути залучені до участі в справі. Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз"яснює її право заявити про свою участь у справі.
Для правильного вирішення справи по суті необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6.
Керуючись ст.ст. 35, 36, 119-122 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залучити до участі в справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5про визнання недійсним договору купівлі-продажу в якості третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 67012939, Korets District Court of Rivne Oblast was adopted on 08.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 563/69/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: