Court ruling № 67012580, 02.06.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 375/419/17 Головуючий у І інстанції Нечепоренко Л. М.Провадження № 22-ц/780/3367/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 02.06.2017

УХВАЛА

02 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 12 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Рокитнянська районна державна нотаріальна контора про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 12 травня 2017 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, заявник подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4ст. 295 ЦПК Українидо апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність, або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_2- ОСОБА_6 Разом з тим, у матеріалах справи відсутні будь-які документи, згідно яких заявник уповноважив ОСОБА_6 представляти інтереси у суді.

Згідно зіст. 297 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихстаттею 295 названого Кодексузастосовуються положенняст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 12 травня 2017 року залишити без руху та встановити строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1