
08.06.2017 Провадження по справі № 3/380/241/17
Справа № 380/787/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
8 червня 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
12.05.2017 року о 8 годині 15 хвилин на р. Роська, що в м. Тетієві Київської області ОСОБА_1 здійснив незаконний вилов риби в період весняно-літньої заборони нересту з деревяного човна забороненими знаряддями лову сітками з жилки в кількості 4 штуки, зловив 13 карасів, 1 судак, 4 сазани, 6 пліток та 1 окуня, тим самим заподіявши матеріальної шкоди на загальну суму 2482 гривні, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п 3.15, 4.4 Правил любительського та спортивного рибальства.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у в чиненому правопорушенні визнав.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується визнанням вини самим правопорушником, матеріалами справи та є доведеною в судовому засіданні.
Обираючи міру покарання ОСОБА_1, суд враховує те, що останній притягується до адміністративної відповідальності вперше, кається у вчиненому, а тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з частковою конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та стягненням заподіяної матеріальної шкоди.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 320грн. 00коп.
Керуючись ст.ст. 40, 40-1, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,
постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 320 (триста двадцять) гривень судового збору на рахунок 31215256700001 в ГУ ДКСУ у м. Києві, код за ЄДРПОУ - 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заподіяну матеріальну шкоду в сумі 2482 (дві тисячі чотириста вісімдесят дві) гривні на користь держави.
Конфіскувати заборонені знаряддя лову сітки з жилки в кількості 4 штуки, розміром 25м. х 1м., вічко 40 мм. кожна, які передані на зберігання на склад Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київська область, м. Вишгород, дамба Київської ГЕС), приймальний акт № 465 від 15.05.2017 року.
Деревяний човен повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів через Тетіївський районний суд до Апеляційного суду Київської області.
Суддя : П.І.Лісовенко
Постанова набрала законної сили «___» ____20___р.
Строк предявлення постанови до виконання до «___» ______20___р.
The court decision No. 67011997, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 380/787/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: