
Справа № 295/14279/16-ц Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф.
Категорія 27 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
09 червня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», третя особа - ОСОБА_3, про визнання кредитного договору недійсним,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 07.04.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у звязку з несплатою судового збору за її подання та надано строк для усунення цих недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали (ч.1 ст. 121 ЦПК України).
Копію ухвали супровідним листом за вихідним № 295/14279/16-ц/2017 від 10.04.2017 направлено на адресу, вказану ОСОБА_1 у апеляційній скарзі: 10014, АДРЕСА_1 (а.с.53), яка заявником не отримана та 13.05.2017 року повернута поштовим відділенням на адресу Апеляційного суду Житомирської області з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.56).
Повторно направлена за вказаною апелянтом адресою копія ухвали супровідним листом за вихідним №295/14279/16-ц/2017 від 27.04.2017 заявником також не отримана. 07.06.2017 повернута поштовим відділенням на адресу Апеляційного суду Житомирської області з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.62).
На адресу апеляційного суду не надходило жодних заяв від особи, яка подала апеляційну скаргу про зміну адреси для листування. Будь-яких інших засобів зв'язку, крім вищевказаної адреси, ОСОБА_1 не зазначив.
Згідност.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування,знаходження)абомісцезнаходженняпід час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до ч. 5ст. 74 ЦК Українив разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Разом з тим, ОСОБА_1, не отримуючи за зазначеною ним адресою ухвалу суду та не цікавлячись провадженням у справі, недоліки апеляційної скарги, станом на 08.06.2017, не усунув.
Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.
Керуючись ч.2 ст.121, ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 21 березня 2017 року визнати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя
The court decision No. 67010920, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 09.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 295/14279/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: