
Справа № 295/15930/16-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 34 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А
09 червня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Талько О. Б., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 17 травня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"до ОСОБА_1, страхової компанії «Оранта» про відшкодування збитків, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено у встановленому Законом розмірі. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
За таких обставин апеляційне провадження по справі може бути відкрито.
Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 17 травня 2017 року.
Надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 15 червня 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 67010771, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 09.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 295/15930/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: