Court ruling № 67010331, 01.06.2017, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/3991/15-ц

4-с/295/102/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргуОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з виконання виконавчого листа, виданого Богунським районним судом міста Житомира у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз», ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року заявник звернувся до суду з указаною скаргою, в якій з урахуванням уточнених вимог просить: 1) зупинити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 295/ 3991/15 від 07 червня 2016 року, виданого Богунським районним судом міста Житомира про усунення перешкод ОСОБА_2 у користуванні приміщенням ванної кімнати 1-5 в житлового будинку № 153 по вул. Мануїльського в м. Житомирі шляхом відключення від труби газопостачання та труби водопостачання і зняття опалювально - водогрійного, встановленого в приміщенням ванної кімнати 1-5 в житлового будинку № 153 чул. Мануїльського в м. Житомирі, за рахунок ОСОБА_1, на час розгляду скарги; 2) зобов'язати державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира головного територіального управління юстиції у Житомирській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 27.12.2016 року про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 295/3991/15 від 07.06.2016 року.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 подав зааяву, у якій просить залишити без розгляду скаргу в частині вимог щодо зупинення виконавчого провадження, викладених у пункті першому скарги. Представник заявника ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, до суду направила заяву про розгляд скарги в її відсутності, зазначивши, що заперечує проти заявлених вимог.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що оскільки представник заявника подав заяву, виклавши в ній своє прохання залишити без розгляду скаргу в частині вимог, тому в цій частині скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з виконання виконавчого листа, виданого Богунським районним судом міста Житомира у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз», ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, в частині вимог щодо зупинення виконавчого провадження, викладених у пункті першому скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова