Court ruling № 67010013, 06.06.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа 161/8368/17

Номер провадження 2-а/161/752/17

У Х В А Л А

06 червня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов обслуговуючого кооперативу «ЖБК Еталон» до відділу державного архітектурно – будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Обслуговуючий кооператив «ЖБК Еталон» звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування припису.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

При зверненні із позовною заявою до суду позивачем не додано документ про сплату судового збору і не зазначено доказів, що свідчать про звільнення від його сплати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду: адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 640 грн., тому позивачу слід додати документ про сплату судового збору на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 31214206700002, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Крім того, позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги не надав докази, а разі неможливості – не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З урахуванням викладеного та відповідно до ст. 108 КАС України позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Еталон» до Відділу державного архітектурно – будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування припису слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 185, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Еталон» до Відділу державного архітектурно – будівельного контролю Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування припису - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 21 червня 2017 року.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська