Court ruling № 67009677, 30.05.2017, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

Провадження №2-а/155/72/17

Справа №155/548/17

УХВАЛА

про заміну відповідача

30 травня 2017 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Чонки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Федонюк О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації до відділу примусового виконання рішень ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2017 року ОСОБА_3 соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації звернулося до Горохівського районного суду Волинської області з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявила письмове клопотання про заміну первинного відповідача відділу примусового виконання рішень ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області належним відповідачем ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, оскільки саме до складу останнього і входить первинний відповідач.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі вважає, що клопотання представника відповідача підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, 3 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем.

Зважаючи на ці обставини, у відповідності до ст.52 КАС України суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача в справі відділ примусового виконання рішень ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на належного відповідача ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Керуючись ч.2 ст.53, 158, 159, 160,165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача відділ примусового виконання рішень ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 соціального захисту населення Горохівської районної державної адміністрації до відділу примусового виконання рішень ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу належним відповідачем ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_4