
Справа № 658/1900/17
провадження № 3/658/566/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини польова пошта № 32095 код 26615223, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, військовослужбовця, який проходить військову службу у військовій частині польова-пошта 2095,
за ст. 172-20 ч. 1КУпАП,
у с т а н о в и в :
До Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушення вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не повно викладено обставини правопорушення, а саме: не зазначено, які ознаки алкогольного спяніння було виявлено у ОСОБА_1, та які свідчать про його перебування у алкогольному спянінні.
За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають обєктивному розгляду справи.
Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,
постановив:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП направити до військової частини польова пошта № 32095 код 26615223 для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 67008646, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 06.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 658/1900/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: