
Справа № 589/2040/17
Провадження № 2-а/589/83/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у адміністративній справі
та призначення до розгляду
02 червня 2017 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання незаконними (протиправними) дії та рішення суб*єкта владних повноважень та зобов*язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. 107, 110 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання незаконними (протиправними) дії та рішення суб*єкта владних повноважень та зобов*язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.
Справу призначити до судового розгляду на 25 липня 2017 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.
Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу до 25 липня 2017 р. подати суду письмове заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 67008253, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 589/2040/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: