Court ruling № 67007013, 02.06.2017, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
02.06.2017
Case No.
520/6337/17
Document №
67007013
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 520/6337/17

Провадження № 1-кс/520/1313/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Марченко Я.А., за участю слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12017160480002040 від 30.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2017, до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ТОВ "Таврія-В", про те, що 30.05.2017 приблизно о 15:30 годині, в супермаркеті ТОВ «ТАВРІЯ-В Вузовський» який розташований за адресою: м. Одеса вул. Люстдорфська дор. 140/1, невстановлена особа намагалася таємно викрасти спортивні речі (дві пари спортивних штанів, одну футболку), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

За даним фактом 30.05.2017 внесено відомості до ЄРДР за № 120171604800002040, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.

30.05.2017 під час огляду місця події встановлено, що на території ТОВ «ТАВРІЯ-В Вузовський» по вул. Люстдорфська дор. 140/1, м. Одеса,присутні камери спостереження.

Своє клопотання слідчий обґрунтовуєнеобхідністю досягнення повноти, всебічного та неупередженості досудового розслідування, зокрема необхідністю отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання в повному обсязі та просив слідчого суддю задовольнити його, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що інформація з камер спостереження може містити запис вчинення кримінального правопорушення та в подальшому бути використана при доказуванні в кримінальному провадженні, зокрема є необхідною для правильної кримінально-правової кваліфікації діяння, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.108,160,162-164,166,245,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12017160480002040 від 30.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_1, або іншій особі за її дорученням відео з камер спостереження супермаркета ТОВ «ТАВРІЯ-В Вузовський» по вул. Люстдорфська дор. 140/1, м. Одеса у період з 15:00 годин до 17:00 годин 30.05.2017 з метою подальшого використання.

Зобовязати ТОВ «ТАВРІЯ-В» видати відео з камер спостереження супермаркета ТОВ «ТАВРІЯ-В Вузовський» по вул. Люстдорфська дор. 140/1, м. Одесу період з 15:00 годин до 17:00 годин 30.05.2017 з метою подальшого використання.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ТОВ «ТАВРІЯ-В», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після їїпостановлення.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67007013 ?

Документ № 67007013 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67007013 ?

Дата ухвалення - 02.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67007013 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67007013 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67007013, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 67007013, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 67007013 refers to case No. 520/6337/17

This decision relates to case No. 520/6337/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67007004
Next document : 67007014