Справа № 520/5975/17
Провадження № 1-кс/520/1335/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Марченко Я.І., за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, погодженогопрокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12017160480000269 від 24.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, погодженогопрокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12017160480000269 від 24.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.
Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2016 року невстановлена особа шахрайським шляхом з розрахункового рахунка ЖБК "Центральний-2", який був відкритий в ПАТ "Укрсоцбанк", зняла грошові кошти в сумі 6045,74 гривні.
З матеріалів кримінального провадження та з допиту потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що 23 жовтня 2016 року на підставі Протоколу зборів членів житлово-будівельного кооперативу «Центральний-2», був переобраний голова кооперативу. Згідно з протоколом новим головою кооперативу був обраний він. Приступивши до виконання своїх обов'язків з 24 жовтня 2016 року ОСОБА_3 запропонував колишньому голові правління ЖБК «Центральний-2» ОСОБА_4 та бухгалтеру кооперативу ОСОБА_5 передати фінансову та іншу документацію та печатку кооперативу, але це прохання було ними проігноровано, в результаті чого всі правовстановлюючі, фінансові та інші документи, а також печатка кооперативу незаконно утримуються ОСОБА_4 і ОСОБА_5. Житлово-будівельний кооператив «Центральний-2» розташований за адресою: м.Одеса, вул. Космонавтів, 1.
11 листопада 2016 року кооперативом ЖБК "Центральний - 2" була оформлена Банківська картка із зразком підпису і відбитка печатки на нового голову Кооперативу, і подана в Таїровське відділення м. Одеси ПАТ "УКРСОЦБАНК", яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 72-а для внесення змін. Співробітники банку прийняли картку і внесли зміни в базу. Також було повідомлено про відповідні зміни голови та недійсність документів підписаних колишнім головою ОСОБА_4. Одеське відділення банку листом, який було зареєстровано 11 листопада 2016 року під № 67/15111. 15 листопада 2016 року у відділенні №693 м. Одеси ПАТ "УКРСОЦБАНК", з рахунку Кооперативу бухгалтером ОСОБА_5 були зняті грошові кошти за чеком підписаний колишнім головою ОСОБА_4 в сумі 6045,74 (шість тисяч сорок п'ять гривень 74 копійки). 18 жовтня 2016 року КП «Теплопостачання міста Одеси» було подано позовну заяву до ЖБК "Центральний-2" про стягнення заборгованості в розмірі 106 596 гривень 95 копійок. У звітах за спожиту теплову енергію, які подавалися колишнім головою ЖБК «Центральний-2» ОСОБА_4 були завищені показники лічильника. Для обліку споживання теплової енергії ЖБК «Центральний-2» був встановлений лічильник МВТ 2М №127125, останніми свідченнями якого станом на 29 листопада 2016 року були 1060 Гкал, що підтверджується ОСОБА_3 виведення з експлуатації вузла обліку теплової енергії від 29 листопада 2016 року, а останні свідчення, надані колишнім головою ЖБК «Центральний-2» ОСОБА_4 1220 Гкал, що підтверджується Звітом за спожиту теплову енергію від 31 березня 2016 року, що не відповідає дійсності, оскільки в такому обсязі ЖБК «Центральний-2» теплову енергію ніколи не отримував. Дана різниця в 160 Гкал виникла через злочинної змови колишнього голови правління ЖБК «Центральний-2» - ОСОБА_4 та посадових осіб КП "Теплопостачання міста Одеси", відповідальних за контроль за вузлом обліку теплової енергії, встановленому ЖБК «Центральний-2». Колишній голова ЖБК «Центральний-2» - ОСОБА_4 показувала завищені і не існуючі показники в КП «Теплопостачання міста Одеси», отримуючи з мешканців будинку надмірну плату за не спожиту теплову енергію і привласнюючи потім собі зайво сплачені кошти, знімаючи їх з рахунку ЖБК «Центральний-2» за чековою книжкою. Посадові особи КП "Теплопостачання міста Одеси", відповідальні за контроль за вузлом обліку теплової енергії, встановленому ЖБК "Центральний-2" покривали дані шахрайські дії, підтверджуючи в актах огляду і перевірки вузла обліку теплової енергії, в установленому ЖБК "Центральний-2" не існуючі показники спожитої теплової енергії. Таким чином, ОСОБА_4, яка мешкає в АДРЕСА_1, спільно з ОСОБА_5, яка мешкає в АДРЕСА_2, не тільки незаконно утримують у себе всі документи та печатку кооперативу, але і в співучасті з посадовими особами ПАТ "УКРСОЦБАНК" і КП "Теплопостачання міста Одеси" наносили шкоду кооперативу.
Слідчий звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи клопотання можливістю використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах, та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливістю отримання вказаних відомостей в інший спосіб.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання в повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься в зазначених у клопотанні документах, з дозволом про тимчасовий доступ до яких звертається слідчий може бути використана як доказ в рамках кримінального провадження, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та відомості, які в них містяться в інший спосіб довести не можливо, в цілях забезпечення повноти, всебічності та обєктивності досудового розслідування, встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Вказане клопотання, з метою запобігання зміни або знищенню документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163,309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, погодженогопрокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №12017160480000269 від 24.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_5 надати старшому слідчому СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ, з можливістю тимчасового вилучення, до наступних документів, а саме:
- оригіналів та копій всіх наявних документів, які стосуються фінансово-господарської діяльності житлово-будівельного кооперативу «Центральний-2» (код ЄДРПОУ 23208068), а також інших документів житлово-будівельного кооперативу «Центральний-2» (код ЄДРПОУ 23208068),печаток, штампів, кліше ЖБК «Центральний-2».
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Попередити ОСОБА_5, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після її постановлення.
Слідчий суддя Чаплицький В. В.
The court decision No. 67007003, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 520/5975/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: