
Справа № 129/1552/17
Провадження по справі № 2-н/129/15/2017
УХВАЛА
про відстрочення сплати судового збору
"09" червня 2017 р. року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., розглянувши заяву КП «Гайсинська ЖЕК» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Встановив:
31.05.2017 р. до суду звернулось КП «Гайсинська ЖЕК» із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Разом із заявою про видачу судового наказу заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення судового наказу, в якому заявник посилаючись на важке матеріальне становище підприємства, повязане з наявністю дебіторської заборгованості, та не передбачення у кошторисі витрат на судові витрати просить відстрочити сплату судового збору до винесення судового наказу.
Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Оскільки стягувач перебуває у скрутному матеріальному становищі, у його кошторисі грошей на судові витрати не передбачено, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, -
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Відстрочити сплату судового збору до винесення судового наказу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 67005445, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 129/1552/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: