
Справа № 638/6685/17
Номер провадження 2 - Н/638/1193/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.06.2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши заяву комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11) до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 61023, м. Харків, в-д. ТринклераАДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
встановив:
У відповідності до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Заборгованість по оплаті комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, оскільки повнолітні члени сім'ї наймача в силу ч. 1 ст. 64 ЖК України несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях, що випливають з договору найма житлового приміщення.
На підставі ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, керуючись ст. ст. 88, 96, 99, 102 - 103 ЦПК України,
наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м. Харків, в-д. ТринклераАДРЕСА_1 на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (розташованого за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, розрахунковий рахунок 26033301062313 у ФХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України" м. Харків, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) за послуги з теплопостачання в сумі 7227,48 (сім тисяч двісті двадцять сім гривень 48 коп.) за період з 01.07.2014 р. по 31.03.2017 р.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м. Харків, в-д. ТринклераАДРЕСА_1 на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (розташованого за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, розрахунковий рахунок 2600030002313 у ФХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України" м. Харків, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) три відсотки річних від простроченої суми 214, 22 грн.( двісті чотирнадцять гривень 22 коп. ) інфляційні витрати 1348, 72 грн.( одна тисяча триста чорок вісім гривень 72 коп.)
3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: м. Харків, в-д. ТринклераАДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 800, 00 грн. (вісімсот грн. 00 коп.)
4. Копію судового наказу надіслати боржникам рекомендованим листом із повідомленням разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
5. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя _____ Т. В. Штих
підпис
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "_____" _______ 20 ___ року
Судовий наказ виданий "_____" _______ 20 ___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Суддя _____ Т. В. Штих
підпис
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________
The court decision No. 67002821, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 638/6685/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: