
Справа № 200/6645/17
Провадження №1-кс/200/3972/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Гаращук Д.П., розглянувши у приміщенні того ж суду у м.Дніпрі клопотання слідчого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12017040030001000 від 18.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -
В С Т А Н О В И В:
18.04.2017 до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, знаходячись у приміщенні кіоску «Тютюнові вироби», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. М. Руденко, 23, діючи з корисливих мотивів умисно протиправно заподіяла смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.
За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Зобовязати керівника ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ: 14333937) розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15, надати слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю (з можливістю їх вилучення), а саме до: про вхідні та вихідні телефонні зєднання номерів мобільних абонентів за полем «А» та за полем «Б», та текстові повідомлення з привязкою до базових станцій абонентів мобільного оператора ПрАТ «МТС Україна» які користуються мобільним телефоном, в середині якого знаходились сім-картки, оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» з номером 099233 84 65, який належить невстановленій особі, яка, можливо, на даний час користується мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_3, в період з 01.01.2017 по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного звязку, з якими працює даний мобільний термінал з метою встано влення місця знаходження особи, причетної до вчинення злочину в момент його вчинення.
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.
Строк дії ухвали до 19.05.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя Ю.Г.Сліщенко
The court decision No. 67001982, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 200/6645/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: