Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-89
2009 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02 лютого 2009 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з РВ УМВС в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка Вірменії, с. Ширак, проживає тимчасово в АДРЕСА_1, не працює, громадянка Вірменії, за скоєння правопорушення ,передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
13 січня 2009 року в АДРЕСА_1, був виявлений факт незаконного проживання на території України без документів на право проживання в Україні громадянки Вірменії ОСОБА_1, ( термін дії реєстрації скінчився 25.10.2008 року), що є порушенням вимог ст. 30 Закону України « Про правовий статус іноземних громадян в Україні».
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 24,27,33-35, 221, 252, 280, 283-285 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП, та піддати її штрафу на 340 ( триста сорок ) гривень, який стягнути на користь держави, р\р 33112336700264 Новоодеського відділення держказначейства, код 23627411 ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, м. Нова Одеса.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.
Суддя:
The court decision No. 6700182, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 02.02.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-89/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: