Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №3-1258/09 П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 жовтня 2009 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Новоодеського ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
16 липня 2009 року, близько 02 годин 00 хвилин, на проспекті Жовтневому в м. Миколаїв, Миколаївської області працівниками органів Державтоінспекції був зупинений ОСОБА_1, який у вказаний час, по проспекту Жовтневому в м. Миколаїв, Миколаївської області, в порушення п. 2.9 «а», керував автомобілем «Москвич-412», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на правах власності ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан спяніння проводився в Миколаївському обласному наркологічному диспансері в лікаря-нарколога.
15 жовтня 2009 року, ОСОБА_1 до суду за викликом не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час, місце розгляду справи і знав, що його справа буде розглядатися в Новоодеському райсуді, так як розписався про це в протоколі про адміністративне правопорушення. Про причини своєї неявки ОСОБА_1 суду не повідомив.
Справа у відповідності до вимог чинного законодавства (ст.268 КУпАП), розглянута у відсутність ОСОБА_1, так як останній належним чином повідомлявся про дату, час розгляду справи, але не зявився до суду і про причини своєї неявки суду не повідомив.
З обставин справи вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «Москвич-412» в стані алкогольного спяніння, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, в якому він відмовився від дачі пояснень стосовно скоєного правопорушення, мед протоколом №6151.
Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, суть правопорушення та всі інші обставини справи, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та піддати його штрафу в розмірі 2600 ( дві тисячі шістсот ) гривень, який стягнути на користь держави, р\р 31118106700263 Новоодеського відділення держказначейства, код 23627411 УДК в Миколаївській області, МФО 826013, м. Нова Одеса.
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.
Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.
Суддя:
The court decision No. 6700159, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.10.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-1258/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: