Court ruling № 67000856, 07.06.2017, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/424/17

ЄУН 226/424/17

Провадження № 2/226/235/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої – судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирноград Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування вимог вказав, що 21.09.2007 року між АКБ «Правекс-Банк» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2156-004/07Р, згідно з умовами якого ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 20000,00 доларів США для споживчих цілей зі сплатою 12,49 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.09.2032 року. Тоді ж, 21.09.2007 року, на забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 2156-004/07Р. Оскільки боржник ОСОБА_2 неналежно виконувала умови кредитного договору, станом на 14.12.2016 року за нею утворилася заборгованість в сумі 16052,15 доларів США, з яких 12401,29 доларів США – заборгованість за кредитом, 3650,86 доларів США – заборгованість по процентам. Зважаючи на те, що відповідачами ніяких заходів, спрямованих на погашення заборгованості за кредитним договором, не вживається, позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в солідарному порядку на його користь 16052,15 доларів США та судовий збір, сплачений ним при подачі позову до суду в сумі 6286,54 грн.

Відповідачі до судового засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідачем ОСОБА_3 на адресу суду надіслано письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, пов’язаної з заявленим позовом, за його вимогами до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» про визнання договору поруки №2156-004/07Р від 21.09.2007 року припиненим, яка перебуває в провадженні Печерського районного суду м. Києва. Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 дане клопотання підтримав.

Згідно ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, про що суд постановляє ухвалу.

Оскільки відповідачем ОСОБА_3 на підтвердження розгляду справи за його позовом до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» про визнання договору поруки №2156-004/07Р від 21.09.2007 року припиненим надано ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 22.95.2017року про відкриття провадження і результати вирішення зазначеної справи можуть суттєво впливати на прийняття рішення у справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити. до закінчення розгляду справи №757/28009/17-ц Печерським районним судом м.Києва.

Керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, ст.293 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором до вирішення по суті справи №757/28009/17-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» про визнання договору поруки №2156-004/07Р від 21.09.2007 року у Печерському районному суді м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Клепка Л.І.