
Справа № 758/6390/16-ц
Категорія 24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Богінкевич С. М. ,
при секретарі - Потапьонок К. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогарад», ОСОБА_1 про визнання договору страхування недійсним та стягнення збитків, суд -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вищезазначений позов.
Відповідач направив до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.. 158-1 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відео конференції.
Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходження відповідача є м. Вінниця, 2-й провулок Топольського, буд.1-Б і він зацікавлений у тому, щоб судове засідання за вищезазначеним позовом, який перебуває на розгляді у Подільському районному суді м. Києва відбулося за його присутності, тому суд вважає за необхідне задоволити дане клопотання .
На підставі наведеного, керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні за участю представника відповідача та його представника 27.06.2017 року на 14.30 по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА страхування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогарад», ОСОБА_1 про визнання договору страхування недійсним та стягнення збитків .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. М. Богінкевич
The court decision No. 67000337, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 758/6390/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: