Decision № 6699921, 16.11.2009, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 2-584

2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2009 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Старчеус О.П.,

при секретарі - Максименко С.Ф.,

за участю представника позивача - Боднарь Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду 21.09.2009 року з позовом до ОСОБА_1про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 22.05.2006 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 010/08-112/43126 та отримав кредит у розмірі 3000,00грн. зі сплатою за користування кредитом 24,1% річних, терміном на 24 місяці. Відповідно до умов договору відповідач повинен був погашати заборгованість щомісячно у розмірі 1/10 від суми залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом, погашення відсотків за користування кредитом здійснюється щомісячно. Вказані умови договору відповідач не виконав, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1704,36грн., витрати в розмірі 51,00грн. державного мита та 120,00грн. - на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та винести рішення про дострокове розірвання кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить зворотне повідомлення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст.ст. 1054, 1055 ЦК України 22.05.2006р. укладено кредитний договір № 010/08-112/43126, згідно з яким банк надав відповідачу кредит в сумі 3000,00 грн., зі сплатою 24,1 % річних, строком на 24 місяці зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 22.05.2008 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обовязок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст. 625 ЦК України відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.

Виходячи зі змісту ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобовязання.

Крім того, відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України)

Згідно ст.66 Закону України “Про банки і банківську діяльність” (в редакції Закону від 20.09.2001 р.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України.

Відповідно до Положення Національного банку України “Про кредитування” № 246 від 28.09.1995р., затвердженого постановою Правління Національного банку України № 246 від 28.09.1995р. з подальшими змінами і доповненнями, кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобовязання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін (п.15).

Пункт 16 Положення “Про кредитування” передбачає, що розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі.

Враховуючи, що відповідачем прострочено повернення позики, відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України позивач має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Тому вимоги позивача, щодо дострокового повернення всієї суми кредиту та заборгованості по процентам за користування кредитом, підлягають задоволенню.

Таким чином, відповідно до розрахунків заборгованості (а.с.7) підлягає стягненню з відповідача заборгованість по поверненню позики в сумі 1704,36грн.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено чи розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Оскільки неповернення відповідачем кредиту завдає шкоди позивачу, вимоги позивача про дострокове розірвання договору кредиту підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Кредитний договір № 010/08-112/43126 укладений 22.05.2006 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 розірвати достроково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" к/р 29090312 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 24779442, МФО 326182, в рахунок відшкодування заборгованість за кредитним договором № 010/08-112/43126 від 22.05.2006 року в сумі 1704,36грн., а також судові витрати в сумі 171,00грн., в т.ч. по оплаті державного мита в сумі 51,00грн., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: