
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
22 травня 2017 року м. Київ К/800/39323/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційних скарг Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області та Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 у справі № 806/1027/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інко-Фуд Україна» до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання незаконною бездіяльності, стягнення коштів, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 30.04.2014, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інко-Фуд Україна» до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання незаконною бездіяльності, стягнення коштів - задоволено частково.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області та Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулися з касаційними скаргами до Вищого адміністративного суду України, який ухвалами від 17.07.2014 та від 18.07.2014 відповідно прийняв їх до свого провадження. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.07.2014 об'єднано вказані касаційні скарги в одне касаційне провадження для спільного розгляду.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Шипуліну Т.М.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Шипуліної Т.М. від 18.10.2016 касаційні скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області та Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області прийнято до свого провадження.
Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи № 806/1027/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інко-Фуд Україна» до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання незаконною бездіяльності, стягнення коштів за касаційними скаргами Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області та Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014.
Призначити справу в судове засідання на 07 червня 2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Про день і час розгляду справи повідомити: учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна
The court decision No. 66997976, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 22.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 806/1027/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: