
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"25" травня 2017 р. м. Київ К/800/8921/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві
на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017
у справі № 826/19333/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрроснафтогазбуд»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування рішень,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 у справі № 826/19333/15 залишено без руху.
В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник подав клопотання про його продовження.
Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені обставини є достатніми для продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
Продовжити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017 у справі № 826/19333/15 на 30 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала підлягає оскарженню.
Суддя В.П. Юрченко
Згідно з оригіналом
Старший консультант Д.Ю. Малихін
The court decision No. 66997499, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 25.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 826/19333/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: