Court ruling № 66992849, 06.06.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
06.06.2017
Case No.
914/3120/16
Document №
66992849
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

06.06.17 Справа № 914/3120/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіКравчук Н.М.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувшиапеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (надалі ПАТ НАК Нафтогаз України), за вих. № 14/4-193 від 02.03.2017р. (вх. № ЛАГС 01-05/1689/17 від 06.04.2017р.

на рішення господарського суду Львівської області від 22.02.2017р.

у справі № 914/3120/16

за позовом:ПАТ НАК Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: комунального підприємства Жовкватеплоенерго (надалі КП Жовкватеплоенерго), м. Жовква, Львівська область

про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені за неналежне виконання грошового зобовязання

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність № 14-167 від 11.06.2014р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 22.02.2017р. у справі № 914/3120/16 (суддя Яворський Б.І.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПАТ НАК Нафтогаз України звернулося з апеляційною скаргою про перегляд останнього в апеляційному порядку.

Згідно з протоколом про автоматичний розподіл між суддями від 06.04.2017р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_3, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2017р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.05.2017р.

16.05.2017р. у звязку з перебуванням у відрядженні з 16.05.2017р. по 18.05.2017р. судді Бойко С.М. розгляд справи № 914/3120/16 не відбувся.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.05.2017р. апеляційну скаргу призначено до розгляду на 30.05.2017р.

В судовому засіданні 30.05.2017р. оголошено перерву до 06.06.2017р., про що сторони повідомлені під розписку.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні 06.06.2017р. не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні 06.06.2017р. доводи апеляційної скарги підтримав повністю, просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти постанову, якою задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Також представником скаржника подано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-05/2623/17 від 06.06.2017р.).

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, Львівський апеляційний господарський суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 79, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ПАТ НАК Нафтогаз України на рішення господарського суду Львівської області від 22.02.2017р. у справі № 914/3120/16.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 00 хв. 20 червня 2017 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

3.Ухвалу надіслати стороні у справі, яка не була присутня в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

4.Участь представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

СуддяС.М. Бойко

СуддяО.Л. Мирутенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 66992849 ?

Документ № 66992849 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66992849 ?

Дата ухвалення - 06.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66992849 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66992849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66992849, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 66992849, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 66992849 refers to case No. 914/3120/16

This decision relates to case No. 914/3120/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66992846
Next document : 66992850