
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"08" червня 2017 р.Справа № 924/454/17
за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр", м. Нетішин Хмельницької області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нетішин Хмельницької області
про стягнення 36548,3 грн. заборгованості
Суддя Смавороз М. В.
Представники:
позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 17.05.2017р. (в режимі відеоконференції);
відповідача: не з'явився.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 36548,3 грн. заборгованості, з яких 20287 грн. орендної плати, 5346,94 грн. експлуатаційних витрат, 3623,68 грн. заборгованості за комунальні послуги, 1332,92 грн. пені, 2262,33 грн. штрафу, 3019,43 грн. інфляційних втрат, 676 грн. 3% річних на підставі договору оренди індивідуального визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Нетішина № 15.12.09.-134 від 15.12.2009р.
У зв"язку із необхідністю виконання вимог попередньої ухвали суду в даній справі розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи № 924/454/17 відкласти на 09:20 год. "22" червня 2017 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Повторно зобов"язати сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду в даній справі від 13.05.2017р.
Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддрук. 2 прим. (рек. з пов.): 1 - до справи, 2 - відповідачу (30100, м. Нетішин Хмельницької обл, АДРЕСА_1).
The court decision No. 66992575, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 924/454/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: