Court ruling № 66992117, 31.05.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.05.2017Справа № 910/24468/16

За позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Промжитлобуд» про стягнення 7112309,61 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Єзута К.С. (представник за довіреністю);

від відповідача - Яременко В.Д. (директор).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває указана справа про стягнення з Відповідача суми невикористаного авансу - 7112309,61 грн. за договором № 30 від 16.09.2013.

Відповідач проти позову заперечує вказуючи, що всі роботи виконано, а аванс використано, що підтверджує введенням об'єкту в експлуатацію, тому претензії Позивача щодо не використання авансу безпідставні.

Відтак, має місце необхідність роз'яснення питання - якою є вартість фактично виконаних Відповідачем по договору № 30 від 16.09.2013 робіт з реконструкції гуртожитку, проте суд не володіє спеціальними знаннями у будівельній галузі знань для встановлення вартості фактично виконаних Відповідачем на об'єкті робіт, тому за приписами ст. 41 ГПК України є підстави для призначення судової експертизи.

Клопотання Позивача про необхідність призначення експертизи судом задовольняється; наведене у клопотанні питання до експерта судом приймається до уваги при формуванні остаточного кола питань до експерта. Остаточне коло цих питань відповідно до ст. 41 ГПК України встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення експертизи судом доручається Київському НДІ судових експертиз, оскільки відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» він відноситься до суб'єктів судово-експертної діяльності та територіально розташований у місці проведення суду.

Керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- якою є вартість фактично виконаних Відповідачем за договором № 30 від 16.09.2013 робіт?

Проведення експертизи доручити Київському НДІ судових експертиз та попередити представників останнього про відповідальність, передбачену ст. ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Позивача, та зобов'язати оплатити вартість експертного дослідження протягом 15 днів з моменту отримання рахунку.

Ухвалу суду разом зі справою надіслати Київському НДІ судових експертиз.

Суддя Сташків Р.Б.