Court ruling № 66992011, 07.06.2017, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

07 червня 2017 рокуСправа № 912/1262/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1262/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Стара Білецьківка, Кременчуцький район, Полтавська область

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу металевих конструкцій, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 2 270 688,65 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, договір № 11-07/01 від 01.03.2017;

від відповідача - ОСОБА_3 , довіреність № б/н від 22.05.2017;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовною заявою від 18.04.2017, яка містить вимоги про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу металевих конструкцій заборгованості за поставлений металопрокат в сумі 726 945,56 грн, 830 189,57 грн пені, 76 657,90 грн - 3% річних, 636 895,62 грн інфляційних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору та витрат на оплату послуг адвоката.

Ухвалою від 10.05.2017 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі № 912/1262/17; розгляд в судовому засіданні призначено на 24.05.2017 та зобов'язано сторін подати документи та докази, необхідні для розгляду справи по суті.

Ухвалою від 24.05.2017 господарський суд відклав розгляд справи до 07.06.2017 у зв'язку із неподанням сторонами витребуваних доказів.

У судовому засіданні 07.06.2017 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представником позивача підтримано позовні вимоги у повному обсязі.

Представником відповідача позовні вимоги заперечено, про що надано письмовий відзив на позов.

З огляду на повідомлені у відзиві обставини та заперечення, у господарського суду виникла потреба витребувати додаткові докази, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/1262/17 в судовому засіданні відкласти на 19.06.2017 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 15.06.2017 надати суду:

Позивача: обґрунтувати правові підстави включення до заборгованості за договором поставки № 0423-1 від 23.04.2012 вартості доставки товару; письмово обґрунтувати та підтвердити обставини поставки товару саме за договором поставки № 0423-1 від 23.04.2012, зокрема надати: заявки відповідача на поставку товару або пояснити яким чином узгоджувався асортимент товару, довіреності на отримання товару, податкову звітність та інші докази; розрахунок за договором поставки № 0423-1 від 23.04.2012 з відображенням всіх здійснених поставок і оплат та посиланням на відповідні первинні документи.

Відповідача: письмові пояснення та докази на підтвердження обставин того, що поставка товару за наданими позивачем видатковими накладними здійснювалась поза договором поставки № 0423-1 від 23.04.2012, зокрема: повідомити про укладення з позивачем інших договорів на поставку металопрокату, пояснити як здійснювалось узгодження найменування, переліку, асортименту та ціни товару, довіреності на отримання товару, податкову звітність в розрізі контрагентів за відповідний період поставки та інші докази.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Тимошевська