
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження за зустрічним позовом
"07" червня 2017 р. Справа № 911/1215/17
Суддя О.В.Конюх, розглянувши матеріали
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт», с. Ромашки Рокитнянського району,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «БС», с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району,
про стягнення 98 375,49 грн.
у справі № 911/1215/17
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БС», с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт», с. Ромашки Рокитнянського району,
про стягнення 2 145 191,71 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 60,64,65 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя ухвалив:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву до сумісного розгляду з первісним позовом та порушити провадження за зустрічним позовом. Розгляд справи призначити на 10.07.17 о 10:50.
2. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, контрозрахунок санкцій за прострочення поставки.
3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово відповідно до ст. 33 ГПК України.
4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом – подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
Суддя О.В. Конюх
The court decision No. 66992004, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/1215/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: