
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
25.05.2017Справа № 910/3902/17
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Алмаз-Люкс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд-Март» простягнення 191991,96 грн Суддя Смирнова Ю.М.
Представники сторін:
від позивачаКучеренко В.М. - представник від відповідачане з'явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Алмаз-Люкс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд-Март» 380443,20 грн, з яких: 277213,70 грн, сплачених позивачем за поставку товару неналежної якості, 55442,74 грн штрафу та 47786,76 грн збитків (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, поданої 10.05.2017).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2017 продовжено строк вирішення спору у справі №910/3902/17 на 15 днів та відкладено розгляд справи на 25.05.2017.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2017 у справі №910/3902/17 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню у зв'язку з призначенням судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження у справі №910/3902/17 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.
Суддя Ю.М. Смирнова
The court decision No. 66991908, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/3902/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: