Court ruling № 66991815, 07.06.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.06.2017Справа № 910/5824/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ІНОВАЦІЙНО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРЕНІ»

про стягнення 20 729 963,40 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Буділовський М.М. - представник за довіреністю б/н від 11.01.17

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ІНОВАЦІЙНО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «КУРЕНІ» про стягнення грошових коштів.

Позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог обґрунтовані тим, що відповідачем не було виконано взяті на себе обов'язки щодо погашення виданих ним позивачу векселів на загальну суму у розмірі 20 729 963,40 грн., у зв'язку з чим останній вказує на наявність правових підстав для стягнення відповідних коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 порушено провадження у справі № 910/5824/17 та призначено її до розгляду на 17.05.2017.

11.04.2017 через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, за змістом якої останній просив накласти арешт на належне товариству з обмеженою відповідальністю «КУРЕНІ» нерухоме майно та заборонити будь-яким особам, в т.ч. органам державної реєстрації прав, включаючи Міністерство юстиції України та його територіальним органам, державним та приватним реєстраторам прав на нерухоме майно, іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим суб'єктам державної реєстрації прав здійснювати будь-які дії, в т.ч. реєстраційні дії, включаючи: державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо нерухомого майна, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «КУРЕНІ».

13.04.17р. через відділ діловодства суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, відповідно до якої, позивач просить суд стягнути з ТОВ «КУРЕНІ» на користь ТОВ «УКРАЇНСЬКА ІНОВАЦІЙНО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» заборгованість у розмірі 20 729 963,40 грн., оскільки позивачем раніше було заявлено позовні вимоги не в повному обсязі заборгованості відповідача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.04.17р. з урахуванням прийнятої заяви про збільшення розміру позовних вимог, заяву ТОВ «УКРАЇНСЬКА ІНОВАЦІЙНО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково, накладено в межах суми позову у розмірі 20 729 963, 40 грн. арешт на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ТОВ «КУРЕНІ», а саме: нежилі приміщення універсального торговельного центру (в літ «А»), загальною площею 14933,70 кв.м., нежилі приміщення універсального торговельного центру (в літ. «А»), загальною площею 11719,30 кв.м., нежилі приміщення універсального торговельного центру (в літ. «А»), загальною площею 4758,90 кв.м., що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 12, в іншій частині заяви ТОВ «УКРАЇНСЬКА ІНОВАЦІЙНО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

17.05.17р. через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, оскільки представник позивача перебуває у відрядженні та немає змоги прибути у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.17 відкладено розгляд справи у зв'язку з неявкою представників сторін на 07.06.17.

07.06.17 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог та вважає, що правочин з видачі векселів серії АА №2447321 від 01.08.16р. не відповідає вимогам чинного законодавства України, тому борг за зазначеним векселем не підлягає стягненню.

Відповідач звертає увагу, що укладеними між позивачем та відповідачем документами не передбачено розрахунок шляхом видачі векселів, як обов'язкова умова вексельного зобов'язання.

07.06.17 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з належною підготовкою правової позиції представника відповідача та у подальшому наданням додаткових заперечень.

У судове засідання, призначене 07.06.2017, з'явився представник позивача, який надав суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який долучений судом до матеріалів справи.

Представник позивача надав суду усні пояснення по суті спору та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, направив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечив щодо відкладення розгляду справи та надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі №910/5824/17.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/5824/17.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 19.07.17 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

3. Викликати для участі у засідання повноважених представників сторін.

Суддя Л.Г. Пукшин