Court ruling № 66989, 18.07.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
18.07.2006
Case No.
33/216-06
Document №
66989
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" липня 2006 р. Справа № 33/216-06

вх. № 7541/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.

за участю представників сторін:

позивача- Рудя С.О., дов. № 973 від 19.10.2005р.

відповідача - Чумак Ю.О., дов. № 1975 від 19.05.2006р. розглянувши справу за позовом СТГО Південна залізниця СП "Енергозбут", м. Харків

до КП "Водоканал", м. Лозова

про стягнення 17963,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 17963,30 грн. боргу за договором № 70/6 про постачання електричної енергії, укладеним між сторонами 12.01.2006р. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належни чином свої договірні зобов"язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач у відзиві на позов зазначив, що у червні 2006 року між позивачем та відповідачем був проведений взаємозалік на суму 17963,30 грн.. На підтвердження проведення чого, відповідачем надано належним чином засвідчені копії угоди про погашення взаємної заборгованості № 28 від 30.06.2006р. та актів звірки взаємних розрахунків.

Позивач в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження по справі у зв"язку з погашенням відповідачем боргу шляхом проведення заліку зустрічних вимог.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що між сторонами в червні 2006р. було проведено залік зустрічних вимог, внаслідок чого станом на день розгляду справи борг в розмірі 17963,30 грн. за договором № 70/6 погашений в повному обсязі, суд вважає необхідним провадження по справі припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 179,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки заборгованість була погашена тільки після звернення позивача з позовом до суду.

Керуючись статтями 1, 12, 49, п. 1.1 ст. 80 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Комунального підприємства "Водоканал" Лозівської міської ради (64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Степова, 3, у тому числі р/р 26003007046, ХОД АППБ "Аваль" МФО 350589, код ЄДРПОУ 33373500) на користь Статутного територіально-галузевого об"єднання "Південна залізниця" в особі структурного підрозділу "Енергозбут" (61052, м. Харків, вул. Естакадна, 11, у тому числі р/р 26007100292 МФО 350716 ХФ АБ "Експрес-Банк", код 26058451) витрати по сплаті державного мита в сумі 179,64 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Савченко А.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66989 ?

Документ № 66989 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66989 ?

Дата ухвалення - 18.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 66989 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66989 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 66989, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 66989, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 66989 refers to case No. 33/216-06

This decision relates to case No. 33/216-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66988
Next document : 66990