
ЄУН 229/1302/17
Провадження № 2/229/910/2017
УХВАЛА
07 червня 2017 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Рагозіна С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини через лінію зіткнення у межах Донецької області без згоди батька,
ВСТАНОВИЛА:
04 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини через лінію зіткнення у межах Донецької області без згоди батька.
Позовна заява позивача не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. До матеріалів позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 640,00 грн. Для усунення цього недоліку, ухвалою Дружківського міського суду від 06 квітня 2017 року № ЄУН 229/1302/17, № 2/229/910/2017 позивачу був наданий строк, який складає п’ять днів з дати отримання позивачем ухвали. Позивач отримав ухвалу суду 04 травня 2017 року, але вимоги ухвали суду до теперішнього часу не виконав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини через лінію зіткнення у межах Донецької області без згоди батька вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу, що він має право повторно звернутися до суду з даною позовною заявою після усунення вказаних недоліків.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня винесення ухвали, або отримання її копії.
Суддя: С. О. Рагозіна
The court decision No. 66988152, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 229/1302/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: