
Провадження №2-а/263/413/2017
Справа №263/925/17
У Х В А Л А
06 червня 2017 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про скасування рішення державного органу та зобовязання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, клопотання позивачки про поновлення строків підлягає задоволенню.
Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з даним позовом.
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради про скасування рішення державного органу та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі на 30.06.2017 року о 11-30 годин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя О.А.Шевченко
The court decision No. 66987264, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 06.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 263/925/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: