Decision № 66986, 26.07.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2006 р. Справа № 53/171-06

вх. № 7446/3-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Альошин В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Компанієць Н.О. дов. від 15.03.2006 року відповідача - Маслова Л.І. дов. № 01-24/170 від 08.02.2006 року

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ЦЕЗ № 8 Харківської філії ВАТ "Укртелеком", смт. Нова Водолага

до Зміївська районна державна адміністрація м. Зміїв

про стягнення 43064,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору № 470028 від 15.05.2001 року про надання послуг електрозв’язку та договору № 8470028 від 07.10.1999 року про надання послуг міжміського зв’язку в сумі 43064,09 грн. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не належним чином виконує свої зобов’язання по договорам, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Позивач в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні визнає заявлені позовачем позовні вимоги в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши докази у справі в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Між позивачем та відповідачем було укалдено договір № 470028 від 15.05.2001 року про надання послуг електрозв’язку та договір № 8470028 від 07.10.1999 року про надання послуг міжміського зв’язку.

Згідно розділу №1 позивач зобов"язався надавати відповідачу послуги електрозв"язку, перераховані в Додатку №1, і безоплатні послуги, перераховані в Додатку №2.

Відповідно п. 4.5 договору №470028 від 15.05.2001 року та п. 3.3 договору № 8470028 від 07.10.1999 року відповідач повинен своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови.

Згідно з вимогами договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв"язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем (відповідачем) протяги десяти днів з дня одержання рахунка , але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Однак у порушення взятих на себе обов"язків, відповідач оплату не вносив. У зв"язку з чим згідно наданих до матеріалів справи рахунків заборгованість відповідача за телекомунікаційні послуги станом на 01.05.2006 року складає 43064,09 грн.

Враховуючи, що сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення суми боргу, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позовні вимоги позивача в сумі 43064,09 грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.44-49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 33, 44-49, 75, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Зміївської районної державної адміністрації (63404, м. Зміїв, Харківської області, вул. Леніна, 7, р/р 35212001000764 в УДК у Зміївському районі, Харківської області, Банк платника - УДК в Харківській області, МФО 851011, код 04059639) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку № 8 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (63200, смт. Нова Водолага, Харківської області, вул. Гагаріна, 3, р/р 2604868, в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код 25614660) 43064,09 грн. основного боргу, 430,64 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Прохоров С.А.