Court ruling № 66983136, 07.06.2017, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/3391/16-к

Номер провадження 1-кп/623/121/2017

У Х В А Л А

іменем України

07 червня 2017 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання: Вовк І.В.

за участю прокурора: Красилі І.І.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2016 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2015 року за №12015220320000359, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 з доданими до нього документами.

Захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у звязку з добровільною здачею ОСОБА_1 зброї та набоїв.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти клопотання обвинуваченого та захисника про звільнення від кримінальної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судове провадження має грунтуватись на засадах справедливості, законності та логічності його проведення.

Згідно ч.4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акту до суду.

При вирішенні клопотання суд враховує те, що таке клопотання подано стороною захисту, прокурором заперечує проти клопотання, що свідчить про необхідність в повному обсязі дослідження всіх доказів, які будуть надані сторонами під час судового розгляду.

В межах підготовчого судового засідання суд вважає передчасним заявлене клопотання захисника, у зв`язку з чим відмовляє в його задоволенні.

При цьому суд роз`яснює що в подальшому, у разі призначення справи до судового розгляду, та дослідженню доказів сторона обвинувачення або захисту не позбавлена права подати аналогічне за змістом клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 2,286,288,314, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.П. Одарюк