Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-918/2009г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 октября 2009 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Дюбина В.В.
при секретаре Янив И.Н.
с участием прокурора Ребенко Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснодона уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец д.Гриневшина Докшетского района Витебской области, белорус, гражданин Украины, образование среднее, женат, не работает, ранее не судим, проживает: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
11 августа 2009 года, находясь на своем огородном участке, расположенном в районе ж\д вокзала в г.Суходольске, Луганской области, ОСОБА_1 увидел дикорастущие растения конопли. В этот момент у гр.ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, для собственного употребления. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_1 сорвал с трех кустов дикорастущих растений конопли верхушечные части. Сорванные верхушечные части растений конопли ОСОБА_1 положил на пустыре в пятидесяти метрах от своего огородного участка, для дальнейшей просушки.
13 августа 2009 года, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств, ОСОБА_1 пришел к месту хранения наркотического средства. Собрав высохшие верхушечные части растения конопли, ОСОБА_1 перетер их, сложил в два бумажных свертка, данные бумажные свертки положил в полиэтиленовый пакет, а пакет в еще один полиэтиленовый пакет, и хранил его при себе, для собственного употребления, без цели сбыта.
В этот же день, 13 августа 2009 года, примерно в 20.30 час, в г.Суходольске, на ул.Мамая, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и доставлен в административное здание ИК№36, глее в кабинете оперативного отдела по адресу: г.Суходольск, ул.Карпинского,46, был проведен его личный досмотр и досмотр вещей. В ходе досмотра у ОСОБА_1 в руках был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри этого пакета находился другой полиэтиленовый пакет черного цвета, последний содержал в себе два бумажных свертка, внутри свертков находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде. Указанное вещество было изъято. Согласно заключения эксперта №5557\2255 от 03.09.09г., вещество, изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен- каннабисом (высушенной марихуаной), весом 43,6 грамма.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и подробно рассказал, как 11 августа 2009 года, находясь на своем огородном участке, расположенном в районе ж\д вокзала в г.Суходольске, Луганской области, увидел дикорастущие растения конопли. Сорвал с трех кустов дикорастущих растений конопли верхушечные части и положил на пустыре в пятидесяти метрах от своего огородного участка, для дальнейшей просушки. 13 августа 2009 года, собрал высушенные части растений конопли и перетер их. После положил все в бумажные свертки, а свертки в полиэтиленовые пакеты и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта..
Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины- как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает личность подсудимого, в содеянном чистосердечно расскаялся, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматрел.
Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд пришел к выводу, что ОСОБА_1 является не социально опасным, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества, поэтому следует назначить наказание ОСОБА_1 не связанное с лишением свободы, применив ст.75 УК Украины, освободив его от наказания с испытанием.
Вещественные доказательства- высушенная марихуана (каннабис), находящаяся на хранении в специальной камере хранения Краснодонского РО УМВД Украины - уничтожить.
Суд считает необходимым согласно ст.93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание 2 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить, если он в течении установленного судом испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ч.1 п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу по проведению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров 225 гривен 36 копеек, перечислив их на расчетный счет 35220002000133, МФО 804013 в ГУДКУ в Луганской области, код 25574305, код платежа 00-10626 для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области.
Вещественные доказательства- высушенная марихуана (каннабис), находящаяся на хранении в специальной камере хранения Краснодонского РО УМВД Украины - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий:
The court decision No. 6698299, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 15.10.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1-918\09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: