
Справа № 751/1974/17 Головуючий у І інстанції Мороз К.В. Провадження № 11-сс/795/224/2017 Категорія - санкція Доповідач Оседач М. М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
07 червня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_1
суддів Карнауха А.С., Короїда Ю.М.
при секретарі Батицькій О.П.
за участю прокурора Швидкої О.А.
слідчого Мельникова С.О.
захисника адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 червня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 червня 2017 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 до 29 липня 2017 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 08 червня 2017 року
СУДДІ:
М.М. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Короїд
The court decision No. 66979629, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 751/1974/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: