Court ruling № 66979500, 07.06.2017, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/2622/17

Провадження №1-кс/751/1212/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Мороз К.В.

при секретарі Гнатюк І.М.,

з участю слідчого Царик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором у провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, вказавши, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12017270000000322 від 12.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з березня 2017 року по травень 2017 року, громадянка України ОСОБА_3 за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_4 Республіки ОСОБА_5 (Yildirim Fatih), діючи на території м. Чернігова, здійснила вербування та переміщення з м. Чернігова до міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни), розташованого у м. Києві по вул. Медова, 2 громадянок України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою подальшого їх переміщення до Республіки Кіпр для сексуальної експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілих.

11.05.2017 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання Yildirim Fatih (ОСОБА_5), за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia C3-00 imei 35697904514043416 та картку із сім-карти +380683463183.

11.05.2017 о 01.59 годині Yildirim Fatih (ОСОБА_5) затриманий в порядку ст. 208 КПК України та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України проведено його обшук, під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки IPhone, моделі А1429, imei 013407005931227.

Надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у оператора комунікацій необхідна для перевірки протиправних дій Yildirim Fatih (ОСОБА_5), встановлення його спільників та інших потерпілих дівчат, завербованих з метою сексуальної експлуатації, шляхом моніторингу зєднань абонентів стільникового звязку у зоні дії покриття базової станції мобільного звязку ПрАТ «Київстар».

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікацій зобовязані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також в межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Інформація, що знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, може мати значення речових доказів, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення інших причетних осіб, які вчинили зазначений тяжкий злочин.

Іншими способами довести обставини, що передбачається довести, а саме перевірити протиправні дії Yildirim Fatih (ОСОБА_5) щодо вербування, переміщення та передачі людини, а також встановити інших осіб, з метою їх подальшої перевірки на причетність до вчинення даного злочину, з огляду на відсутність прямих свідків вчинення злочину, не вбачається за можливе.

Існує нагальна необхідність у безпосередньому використанні вказаної інформації під час проведення досудового розслідування, а тому необхідно отримати можливість її вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не зявився.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» за місцем їх фактичного знаходження, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве зазначення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8, слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 та старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 право на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися, зняти їх копії) до документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером ПрАТ «Киїстар» +380683463183 та imei 35697904514043416, 013407005931227 у період часу з 01.01.2017 року по 11.05.2017 року, включно, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером +380683463183 та imei 35697904514043416, 013407005931227;

(унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - IMEI);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абоненту «А»;

- типи зєднань абоненту «А» (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість зєднань в тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси звязку абонентів «А» (абоненти «В»);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, що знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства «Київстар» (код 21673832, адреса м. Київ, Червонозоряний проспект, 51).

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя К.В. Мороз