
Номер провадження: 22-ц/785/5516/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01.06.2017 року м. Одеса
Суддя Судової палати з розгляду цивільних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.05.2017 року відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12.2014 року.
Таким чином, апеляційну скаргу подано в порядку ст. 232 ЦПК України.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12.2014 року відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12.12.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі і розяснити, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С.Сєвєрова
The court decision No. 66977932, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 01.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 521/17243/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: