Court ruling № 66977503, 08.06.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
08.06.2017
Case No.
522/24066/15-ц
Document №
66977503
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 522/24066/15-ц

Провадження № 2/522/913/17

УХВАЛА

08 червня 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Ільченко Н.А.

при секретарі: Сапунковій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНСС», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому вимагає в рахунок задоволення грошових вимог заставодержателя заборгованості за кредитним договором № 538/К від 09.04.2009 р. у розмірі 1403478,92 грн. звернути стягнення за договорами застави № 538-Z від 15.04.2009 р. та № 538-Z-1 від 15.04.2009 р. на предмети застави шляхом передачі предметів застави у власність іпотекодержателя ОСОБА_1, зокрема, на холодильний агрегат для льодового катка CLIMAVINETA BE/SRAD/В-ВТ-3623, 01028250 холодильною потужністю 555 кВт, та визнано за заставодержателем ОСОБА_1 право власності на цей предмет застави.

15.03.2017 року ТОВ «ЮНСС» звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ «Фінростбанк», ТОВ «ФК «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС», ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №15 від 27 липня 2015 року, укладеного між ПАТ «ФІНРОСТБАНК» та ТОВ «ФК «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС», та всіх договорів про внесення змін та доповнень до нього; визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №29 від 29 липня 2015 року, укладеного між ТОВ «ФК «ФК «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» та ОСОБА_1, та всіх договорів про внесення змін та доповнень до нього; визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 12 серпня 2015 року, укладеного між ТОВ «ФК «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» та ОСОБА_1, посвідченого ПНОМНО ОСОБА_3Г, зареєстрованого в реєстрі за №1528 та всіх договорів про внесення змін та доповнень до нього; визначення порядку виконання рішення, вказавши, що воно є підставою для скасування записів про заміну обтяжувача, а саме:

- запису від 01.03.2016 року, вчиненого реєстратором: ПНОМНО ОСОБА_3, за яким вилучено обтяжувача: ПАТ «ФІНРОСТБАНК», код 14366762, 65014, Одеська область, м.Одеса, пр-т Академіка Глушка, 13, тел.. (048) 717-55-25; додано обтяжувача: ТОВ «ФК «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС», код: 38546963, 03067, м.Київ, пр-т Червонозоряний, 119-В;

- запису від 01.03.2016 року, вчиненого реєстратором: ПНОМНО ОСОБА_3, за яким вилучено обтяжувача: ТОВ «ФК «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС», код: 38546963, 03067, м.Київ, пр-т Червонозоряний, 119-В; додано обтяжувала: ОСОБА_1, код: НОМЕР_1, місто Одеса, пр-т Шевченка, 17, корпус В, квартира 21.

Згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ст.ст. 1, 12 ГПК України позовні вимоги ТОВ «ЮНСС» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №15 від 27 липня 2015 року, укладеного між ПАТ «ФІНРОСТБАНК» та ТОВ «ФК «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС», та всіх договорів про внесення змін та доповнень до нього; та визначення порядку виконання рішення, вказавши, що воно є підставою для скасування записів про заміну обтяжувача, а саме: запису від 01.03.2016 року, вчиненого реєстратором: ПНОМНО ОСОБА_3, за яким вилучено обтяжувача: ПАТ «ФІНРОСТБАНК», код 14366762, 65014, Одеська область, м.Одеса, пр-т Академіка Глушка, 13, тел.. (048) 717-55-25; додано обтяжувача: ТОВ «ФК «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС», код: 38546963, 03067, м.Київ, пр-т Червонозоряний, 119-В, підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства.

У звязку з цим, оскільки згідно зі ст.16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви в частині вимог, які не належать до цивільної юрисдикції.

Оскільки, зустрічний позов ОСОБА_1 та первісний позов ТОВ «ЮНСС» в частині позовних вимог про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №29 від 29 липня 2015 року, укладеного між ТОВ «ФК «ФК «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» та ОСОБА_1, та всіх договорів про внесення змін та доповнень до нього; визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 12 серпня 2015 року, укладеного між ТОВ «ФК «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» та ОСОБА_1, посвідченого ПНОМНО ОСОБА_3Г, зареєстрованого в реєстрі за №1528 та всіх договорів про внесення змін та доповнень до нього; визначення порядку виконання рішення, вказавши, що воно є підставою для скасування записів про заміну обтяжувача, а саме: запису від 01.03.2016 року, вчиненого реєстратором: ПНОМНО ОСОБА_3, за яким вилучено обтяжувача: ТОВ «ФК «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС», код: 38546963, 03067, м.Київ, пр-т Червонозоряний, 119-В; додано обтяжувала: ОСОБА_1, код: НОМЕР_1, місто Одеса, пр-т Шевченка, 17, корпус В, квартира 21, взаємоповязані між собою і спільний їх розгляд є доцільним, а тому суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ТОВ «ЮНСС» з первісним позовом ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 16, 123 ЦПК України , -

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНСС» до публічного акціонерного товариства «Фінростбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС», ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання правочинів недійсними в частині позовних вимог про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №15 від 27 липня 2015 року, укладеного між ПАТ «ФІНРОСТБАНК» та ТОВ «ФК «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС», та всіх договорів про внесення змін та доповнень до нього; та визначення порядку виконання рішення, вказавши, що воно є підставою для скасування записів про заміну обтяжувача, а саме: запису від 01.03.2016 року, вчиненого реєстратором: ПНОМНО ОСОБА_3, за яким вилучено обтяжувача: ПАТ «ФІНРОСТБАНК», код 14366762, 65014, Одеська область, м.Одеса, пр-т Академіка Глушка, 13, тел.. (048) 717-55-25; додано обтяжувача: ТОВ «ФК «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС», код: 38546963, 03067, м.Київ, пр-т Червонозоряний, 119-В.

Зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНСС» до публічного акціонерного товариства «Фінростбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС», ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання правочинів недійсними в частині позовних вимог про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №29 від 29 липня 2015 року, укладеного між ТОВ «ФК «ФК «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» та ОСОБА_1, та всіх договорів про внесення змін та доповнень до нього; визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 12 серпня 2015 року, укладеного між ТОВ «ФК «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС» та ОСОБА_1, посвідченого ПНОМНО ОСОБА_3Г, зареєстрованого в реєстрі за №1528 та всіх договорів про внесення змін та доповнень до нього; визначення порядку виконання рішення, вказавши, що воно є підставою для скасування записів про заміну обтяжувача, а саме: запису від 01.03.2016 року, вчиненого реєстратором: ПНОМНО ОСОБА_3, за яким вилучено обтяжувача: ТОВ «ФК «НЕКСТДЖЕН ФІНАНС», код: 38546963, 03067, м.Київ, пр-т Червонозоряний, 119-В; додано обтяжувала: ОСОБА_1, код: НОМЕР_1, місто Одеса, пр-т Шевченка, 17, корпус В, квартира 21, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНСС», ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки по цивільній справі №522/24066/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 66977503 ?

Документ № 66977503 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66977503 ?

Дата ухвалення - 08.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66977503 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66977503 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66977503, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 66977503, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 66977503 refers to case No. 522/24066/15-ц

This decision relates to case No. 522/24066/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66977487
Next document : 66977511