Court ruling № 66976449, 16.05.2017, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-а-5822/11

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження №35678638 по справі №2-а-5822/11,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Подільського районного суду м.Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №35678638 на Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області (м.Київ, вул.Воздвиженська,2, ЄДРПОУ 08563659) замість Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у м.Києві та Київській області (м.Київ, вул.Воздвиженська,2, ЄДРПОУ 08562542).

Вказує, що у провадженні відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України перебуває виконавчий лист № 2-а-5822/11, виданий 30.11.2012 Подільським районним судом м. Києва на виконання постанови Подільського районного суду м.Києва від 26.01.2012 року, про зобов'язання Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області виплатити недоплачену суму грошового забезпечення за період з 01.10.2005 року по 06.10.2008 року, що складається з щомісячних доплат та премій і надбавок в розмірі 88162,86 грн., компенсацію втрати частини доходів в зв'язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення в розмірі 22 561,14 грн.

Зазначає, що боржником за вказаним виконавчим документом є Державний департамент України з питань виконання покарань у м.Києві та Київській області (м.Київ, вул.Воздвиженська,2, ЄДРПОУ 08562542), однак відповідно до Постанови Кабінету міністрів України №1062 від 20 жовтня 2011 року « Про утворення територіальних органів Державної пенітенціарної служби України шляхом перетворення територіальних органів Державного департаменту з питань виконання покарань» 14.02.2014 р. примусове виконавче провадження було припинено згідно постанові Державної виконавчої служби України.

У зв'язку з вищевикладеним, оскільки відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.03. 2017 p. постанову Подільського районного суду м. Києва від 26.01.2012 року, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 р. було залишено без змін, змушений був звернутись до суду з даною заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження №35678638 а саме - Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у м.Києві та Київській області (м.Київ, вул.Воздвиженська,2, ЄДРПОУ 08562542) на Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області (м.Київ, вул.Воздвиженська,2, ЄДРПОУ 08563659).

Особи, які беруть участь у розгляді справи в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, а тому враховуючи положення ч.2 ст.378 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд приходить до висновку, що заява про заміну не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, відповідно до постанови Подільського районного суду м.Києва від 26.01.2012 року позов ОСОБА_1 до Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області про зобов'язання вчинити певні дії було задоволено частково та вирішено зобов'язати Державний департамент України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області виплатити недоплачену суму грошового забезпечення за період з 01.10.2005 року по 06.10.2008 року, що складається з щомісячних доплат та премій і надбавок в розмірі 88 162,86 грн., компенсацію втрати частини доходів в зв'язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення в розмірі 22 561,14 грн. (а.с.67-75).

Відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 року вищезазначену постанову Подільського районного суду м.Києва від 26.01.2012 року було залишено без змін (а.с.101-105).

Відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду м.Києва від 02.03.2017 року вищезазначені постанову Подільського районного суду м.Києва від 26.01.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2012 року було залишено без змін (а.с.149-153).

Крім того, судом встановлено, що в провадженні відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України перебуває виконавчий лист № 2-а-5822/11 (а.с.161), виданий 30.11.2012 Подільським районним судом м. Києва про зобов'язання Державного департаменту України з питань виконання покарань у м.Києві та Київській області виплатити недоплачену суму грошового забезпечення за період з 01.10.2005 року по 06.10.2008 року що складається з щомісячних доплат та премій і надбавок в розмірі 88 162,86 грн., компенсацію втрати частини доходів в зв'язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення в розмірі 22 561,14 грн., виконавче провадження №35678638 (а.с.173-174).

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.12.2012 року боржником у даному виконавчому провадженні зазначено «Державний департамент України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області» (а.с.173-174).

Згідно Указу Президента України від 09.12.2010 № 1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» утворено Державну пенітенціарну службу України шляхом реорганізації Державного департаменту України з питань виконання покарань, відповідно до п.5 якого визначено, що міністерства та інші центральні органи виконавчої влади, що утворюються шляхом реорганізації інших центральних органів виконавчої влади, є правонаступниками органів, які реорганізуються.

Пунктом 16 Указу Президента України від 23.04.2011 № 500/2011 встановлено, що Державна пенітенціарна служба України є правонаступником Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1062 «Про утворення територіальних органів Державної пенітенціарної служби» - Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області перетворено в Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ухвали Подільського районного суду м.Києва від 16.05.2017 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №35678638 було задоволено та вирішено замінити сторону виконавчого провадження №35678638 з виконання виконавчого листа №2-а-5822/11, виданого Подільським районним судом м.Києва30.11.2012 року з Державного департаменту України з питань виконання покарань у м.Києві та Київській області (м.Київ, вул.Воздвиженська,2, ЄДРПОУ 08562542) на Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області (м.Київ, вул.Воздвиженська,2, ЄДРПОУ 08563659), у зв'язку з чим підстави для задоволення заяви Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження №35678638 по справі №2-а-5822/11 відсутні.

У зв'язку з вищевикладеним, оцінюючи в сукупності надані докази та встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, ст.8 ЗУ "Про виконавче провадження", керуючись ст. 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження №35678638 по справі №2-а-5822/11 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич