Court ruling № 66976224, 08.06.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/19865/15-ц

Провадження № 2/760/2155/17

У Х В А Л А

08 червня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

з участю секретаря - Петраш Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про прийняття до розгляду заяви про збільшення та уточнення позовних вимог від 07.06.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться зазначена вище цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1.

08.06.2017, в судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про прийняття до розгляду заяви про збільшення та уточнення позовних вимог від 07.06.2017.

Представник відповідача ОСОБА_6 заперечував проти прийняття до розгляду вказаної заяви, просив в задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що подана заява містить як новий предмет так і нові підстави позову, а відповідно до ст. 31 ЦПК України у позивача є право змінити або предмет або підстави позову.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши заяву про збільшення та уточнення позовних вимог від 07.06.2017 та інші матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Предмет позову, як його один з основних елементів, представляє собою матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, яка витікає зі спірної матеріально-правової відносини, з приводу якої суд повинен ухвалити рішення у справі.

Зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги позивача до відповідача.

Зміна обставин на яких позивач обґрунтував свою вимогу до відповідача, є зміною його підстав.

Згідно з законом позивач має право змінити один з елементів позову (або предмет, або підставу), одночасно змінювати підставу і предмет позову неможливо, оскільки в подібному випадку буде пред'явлений новий позов з нових мотивів.

Зменшення або збільшення розміру позовних вимог не можна розглядати як зміну предмета позову. Це особливі права позивача, що дозволяють йому уточнити (збільшити, зменшити) розмір позовних вимог. По суті вимоги залишаються тими самими, а змінюється лише розмір позовних вимог, а не самі позовні вимоги.

За змістом ст. 31 ЦПК України, яка визначає процесуальні права та обов'язки сторін, позивач не наділений правом доповнити позовну заяву або розширити (збільшити) предмет позову.

Як вбачається з заяви «про збільшення та уточнення позовних вимог» від 07.06.2017, фактично ця заява містить як новий предмет так і нові підстави позову.

Так, відповідно до позовної заяви ОСОБА_1, яка прийнята до розгляду ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09.11.2015, предметом спору є визначення порядку користування житловим приміщенням в квартирі.

Разом з цим, відповідно до заяви «про збільшення та уточнення позовних вимог» від 07.06.2017 позивач звертається до суду з позовними вимогами, які були заявлені ним раніше та з новими вимогами зобов'язання відповідача не чинити позивачеві перешкод у користуванні спірною квартирою шляхом надання примірника ключів від усіх дверей та замків у житловому приміщенні, не перешкоджати позивачеві та уповноваженим від його імені особам (його представникам) заходити до помешкання та знаходитися у спірній квартирі, зберігати свої речі та користуватися житлом. Ці вимоги обґрунтовані новими обставинами, які не були зазначені позивачем в його позовній заяві, яка прийнята до розгляду 09.11.2015.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заява «про збільшення та уточнення позовних вимог» від 07.06.2017 є заявою з новим предметом та новими підставами позову.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 від 07.06.2017 не може бути прийнята до розгляду в порядку, передбаченому ст. 31 ЦПК України.

При цьому суд роз'яснює позивачеві та його представникові, що позивач має право звернутися до суду з позовом до відповідача про нечинення перешкод користування квартирою та зобов'язання вчинити певні дії та утримуватися від вчинення певних дій в загальному порядку.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 про прийняття до розгляду заяви про збільшення та уточнення позовних вимог від 07.06.2017 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лазаренко