
пр. № 2-сз/759/40/17
ун. № 759/2523/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши заяву представника позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Сафіра Ф.О. про повернення суми коштів на оплату судового збору у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про повернення сплаченої суми коштів на оплату судового збору у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.03.2017 року матеріали позовної заяви повернуто позивачу.
Судом встановлено, що заявником було сплачено суму коштів на оплату судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.
З огляду на викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Заяву представника позивача ПАТ КБ "Приватбанк" Сафіра Ф.О. про повернення суми коштів на оплату судового збору у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" сплачену суму коштів на оплату судового збору, внесену згідно платіжного доручення № PROM9BPUOS від 09.02.2017 року, отримувач платежу ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва, р/р 31212206700009, МФО 820019, ЄДРПОУ 37962074 в розмірі 1600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот грн.)
Виконання ухвали доручити Управлінню державного казначейства в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 66976018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 759/2523/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: