
Справа № 127/9259/17
Провадження №11-кп/772/955/2017
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Ващук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 червня 2017 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області Ващук В.П. розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2017 року, -
В с т а н о в и л а:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2017 року, клопотання ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст. 72 КК України, повернуто заявнику.
Засуджений ОСОБА_2 не погоджуючись з даним рішенням суду , у визначені КПК України ( п.3 ч. 2 ст. 395 ) строки подав апеляційну скаргу , яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Постановила :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.05.2017 року, про повернення останньому клопотання, про зарахування йому строку попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст. 72 КК України.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 22.06.2017 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_3
The court decision No. 66975792, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 08.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 127/9259/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: