
Справа № 758/475/17
Категорія 1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Богінкевич С. М. ,
при секретарі - Потапьонок К. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Київської міської Ради про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київську міську Раду по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» про визнання майнових прав на об'єкт будівництва, суд -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначений позов.
В судовому засіданні представник Київської міської Ради заявила клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київську міську Раду, мотивуючи тим, що прийняте рішення по справі буде безпосередньо впливати на її права та обов'язки.
Позивач та його представники та представник відповідача категорично заперечили проти заявленого клопотання, мотивуючи тим, що воно необґрунтоване на безпідставно заявлене, виходячи з предмета спору та фактичних обставин справи.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням обставин справи, оскільки відповідно до ст. 35 ЦПК України рішення суду буде впливати на права та обов'язки даної третьої особи виходячи із змісту предмету вищезазначеного спору.
На підставі ст.ст. 35, 36,168, 293 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника Київської міської ради - задоволити.
Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Київську міську Раду по справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» про визнання майнових прав на об'єкт будівництва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. М. Богінкевич
The court decision No. 66975561, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 758/475/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: