
Справа № 129/1615/17
Провадження по справі № 3/129/735/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2017 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 173 КУпАП,
Установив:
07.06.2017 р. о 18:00 год. на території СЗШ № 4 по вул. Гагаріна в м. Гайсині Вінницької області ОСОБА_2, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок, своїми діями вчинив дрібне хуліганство та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Вину визнав повністю, каявся.
Оскільки винуватість ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його поясненнями, визнаю за необхідне призначити правопорушнику стягненню у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП,
Постановив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на пять діб, строк арешту рахувати з моменту звернення постанови до виконання.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 3121526700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Копію постанови для виконання надіслати до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд, але оскарження не зупиняє її виконання.
Суддя:
The court decision No. 66974906, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 129/1615/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: