
Справа № 755/8137/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"07" червня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Биченко Олександр Олександрович про визнання недійсним договору дарування, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 червня 2017 року позивачу було надано строк для усунення недоліків.
У визначений судом строк недоліки було усунуто.
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії - вивчені матеріали справи.
Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 209-210, 293 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Биченко Олександр Олександрович про визнання недійсним договору дарування.
Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 на 09 серпня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати: сторони, третю особу.
Відповідачам, третій особі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 09 серпня 2017 року.
Копію ухвали направити сторонам, третій особі.
Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 66974358, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 07.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 755/8137/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: