Court ruling № 66973921, 08.06.2017, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10087/16-ц

провадження № 2/753/1261/17

У Х В А Л А

"08" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря - Драгой В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки в спільній сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності та визнання заповіту недійсним та за зустрічнийм позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки в спільній сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності та визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини.

В судовому засіданні 07 червня 2017 року позивач ОСОБА_2 без дозволу суду залишив залу судового засідання. Заяви про розгляд справи без його участі не надав. Судом оголошено по справі перерву з метою запрошення позивача до зали судового засідання, на що він відмовився.

Відповідач та її представники в судовому засіданні заявили клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки в спільній сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності та визнання заповіту недійсним з підстав п.9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України вказавши наступне. Справа судом призначалась до розгляду неодноразово. Порушуються розумні процесуальні строки судового розгляду. До того спір знаходиться на стадії вирішального розгляду. Позивач своєю поведінкою виявив неповагу не тільки до сторін, а й до суду, залишивши судове засідання без дозволу суду, знаходячись при цьому на території суду.

Суд заслухавши пояснення Відповідача та її представників приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 п. 9 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки в спільній сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності та визнання заповіту недійсним та, слід залишити без розгляду з підстав ч. 1 п. 9 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки в спільній сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності та визнання заповіту недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Комаревцева Л.В.