Court ruling № 66973533, 07.06.2017, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/348/17 Справа № 711/4341/17 Категорія: ч. 1 ст.255 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про забезпечення участі підозрюваного у судовому засіданні в режимі відео конференції

(дистанційне провадження)

07 червня 2017 р. колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Іваненка І. В.

суддів Єльцова В. О., Биби Ю. В.

секретаря судового засідання Єгорової С. А.

з участю прокурорів Грекова А. І., Дидич В. В.

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2017 року щодо обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у режимі відеоконференції щодо участі підозрюваного, -

в с т а н о в и в :

Захисник звернувся до суду з указаним вище клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що особисте перебування підозрюваного ОСОБА_3 у судовому засіданні в приміщенні суду створює небезпеку для нього.

Захисник та підозрюваний підтримали клопотання.

Прокурори заперечили проти клопотання, не вбачаючи підстав для його задоволення.

Потерпіла підтримала позицію прокурорів.

Заслухавши сторони, колегія суддів вбачає наступне.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи це й беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 вбачає свою особисту участь у судовому засіданні в приміщенні суду як загрозу, колегія суддів вбачає доцільним задовольнити клопотання захисника.

Однак, враховуючи, що підозрюваний на даний час утримується в ІТТ № 1 ГУПН в Черкаській області, де немає технічних можливостей для здійснення відеоконференції, колегія суддів вбачає доцільним тимчасово етапувати його до Черкаського СІЗО виключно на період участі у судових засіданнях у цьому провадженні, тобто лише на час його фактичної участі у судових засіданнях з метою забезпечення його участі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія судів,

у х в а л и в :

Тимчасово на період фактичної участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 09 червня 2017 року о 12 год. 30 хв., а також в інших засіданнях у цьому провадженні, якщо розгляд справи буде відкладено чи перервано, в приміщенні Апеляційного суду Черкаської області за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 червня 2017 року щодо обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу, етапувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ІТТ № 1 ГУПН в Черкаській області до Черкаського слідчого ізолятора.

Копії ухвали направити керівникам ІТТ № 1 ГУПН в Черкаській області і Черкаського СІЗО для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розгляд провадження відкласти на вказану дату, у звязку з відсутністю захисника ОСОБА_6

Суддя: І. В. Іваненко