
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7459/13-ц
Провадження № 2/552/48/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2014 року Київський районний суд м.Полтава в складі: головуючого - судді Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до авто гаражного кооперативу «Гайок» про визнання рішення зборів недійсними.
В ході розгляду справи від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме зобовязати державного реєстратора надати суду для огляду реєстраційну справу автокооперативу «Гайок».
Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання позивача ОСОБА_2
Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши сторони, вважає, що клопотання позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Керуючись ст. 137,210, ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Зобовязати державного реєстратора відділу державної реєстрацій юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_6 зявитись в судове засідання 28 лютого 2014 року о 08 год. 40 хв. та надати в судове засідання для огляду реєстраційну справу автокооперативу «Гайок», код ЄДРПОУ 26457642.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миронець О.К.
The court decision No. 66972274, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 552/7459/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: