Court ruling № 66972131, 16.12.2013, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8712/13-ц

Провадження № 2/552/2980/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.12.2013 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна зава не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України..

Не зазначена ціна позову та відповідно не сплачений судовий збір у розмірі 1% від ціни позову.

Не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме не зазначає які саме його права та інтереси порушили відповідачі здійснивши відчуження спірного автомобіля.

Позивач не зазначає кому був проданий автомобіль та не залучає до участі у справі нового власника автомобіля.

Не містить позовна заява і посилань на те, чи звертався позивач до ВДВС з заявою про примусове виконання виконавчих документів, якими з відповідача ОСОБА_2 на його користь стягнуті кошти, чи накладався арешт на спірний автомобіль в ході судового розгляду справи про стягнення коштів , або під час виконання виконавчого провадження.

Позовна заява позивачем не підписана, а підписав її за дорученням ОСОБА_4, однак позивач не надав до позовної заяви доказів про повноваження ОСОБА_4 на подачу позовної заяви від його імені до суду та її підпису.

Позовна заява має і інші недоліки, які унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним залишити без руху.

Надати строк для виправлення недоліків протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва